今年以来，有关央视主持人白岩松的文章不时登载在网络媒体上，文章在抨击白岩松的观点、风格、行为的同时甚至提出：“离开吧，白岩松不适合在央视工作”的尖锐观点！笔者读过这些文章及跟帖网友的观点后不解地问:白岩松有那么差吗？他究竟做错了什么？为什么总是白岩松遭到“炮轰”？为什么总是把“砖”拍到白岩松一个人的头上？

　　还是让我们了解一下白岩松的经历吧，1985年白岩松在北京广播学院(现中国传媒大学)上大学，1993年进入央视，开始主持《东方之子》，成为中国第一批节目主持人，从那时起的十多年来白岩松几乎经历了所有重要历史事件的直播，被誉为有个性的主持人、“国家脸谱”和职业品牌。

　　谈到这些，笔者突然萌生起许多想法，难道人们对白岩松的横加指责完全是出于对央视主持人的“高标准”？还是对标杆式主持人没有实现应有的高度的失望？或是想借助“国家脸谱”的名人效应来提高自己的点击率？也许白岩松就是做得很差？笔者作为一名从事二十多年电视工作的媒体工作者，职业的习惯促使我必须站出来为白岩松说上几句公道话！

　　首先，电视台的直播节目与录播节目不一样，录播节目可以反复制作修改，经过制作、把关、修改，基本可以保证节目播出无差错，而直播节目则不同，同步播出的直播节目只能靠播出前的充分准备、节目主持人的高素质、较强的应变能力来防止和避免出现差错，为符合时代要求，提高媒体的竞争力，满足受众需求，所以各级电视台纷纷推出直播节目，可以想象，在大型活动时，连续几个小时面对摄像机，在全身心都高度紧张情况下主持直播节目，难免会出现个别语误。

　　其次，许多网友称白岩松总是板着面孔主持节目，在这里笔者倒想问问，假如白岩松象毕福剑一样既幽默诙谐又逗你大笑，那央视的评论节目将会是什么样子？评论节目的主持人面孔不严肃行吗？

　　第三，《白岩松，你真的连为自己撑一把雨伞都不能了么？》中，对白岩松参加金鹰节的颁奖晚会时，工作人员为其撑伞大加指责，似乎白岩松不该享受此待遇，那么笔者想问，参加晚会享受撑伞待遇的仅仅是白岩松一个人吗？为何单单指责白岩松，难道只有他不够资格吗？假如怕影响，为什么晚会不把伞放到红地毯前，每个人都自己撑伞走过，不觉得对白岩松有些吹毛求疵，不近人情吗？

　　第四，凡是涉及名人的文章的共同特点是倍受关注，目前仍在博客排行榜位居前列的文章《白岩松，你真的连为自己撑一把雨伞都不能了么？》除文章观点独到，写法精湛外，点击率位居前列就没有名人效应的因素吗？

　　第五，全国各级电视台主持人多达几十万，为什么人们都十分熟悉白岩松，央视的影响力我们不得不承认，能在如此高端的位置、高手云集人才济济的大舞台上驰骋十年有余，能成为北京奥运会的火炬手，也该算得上是主持界的“领头羊”了吧！在言论自由、众口难调，人们思想活跃的今天，正是人们对白岩松有良好的期待和高标准的要求才如此关注白岩松。但是人无完人，每个人都有各自的不足，请给白岩松一些余地和空间，相信白岩松是中国最好的主持人！